有人认为++擒拿的一些动作是源于柔术，练传武擒拿的认为柔术抄传统武术，你怎么看
在这里我如果说日本人用筷子是学中国人，韩国人用筷子也是源于中国人，相信很多人没有意见。就像现在我们很多西餐厅的刀和叉一样，也是源于西方人。
这个世界上的学问和经验不是无条件的平均分配给每一个人的。所以就会有人发明，然后有人去学习和使用。我们发明了火药也是被西方人学习和使用了。
所以我觉得柔术也应该有同样的过程。柔术是20世纪由日本人传到巴西的，柔术也属于武术一类的降伏敌人的技术，而日本的武术初样也是源于中国，经过改进的武术叫柔术，那也一定有原样的影子。就像李小龙创立的截拳道也是一样，而且他本人的功夫技巧里面也离不开咏春的影子。
擒拿术在中国是比较古老的，中国的擒拿术和柔术还是有很大区别的，最初的擒拿专指拿穴位，可以一拿穴位便致命。现在的擒拿则看中拿关节，目的都是为了让敌人失去反抗力。
巴西柔术也有一些拿关节的动作，但最多的还是靠身体压制的寢技，特点就是大开大合，有点以蛮力相争的味道。
而中国的擒拿则是巧力取胜，避免大开大合和寢技。
所以部队用的也是中国擒拿，如果是大开大合的寢技很不利于部队作战和在多变的复杂环境犯罪分子。
中国++的擒拿术源于中华武术。
在改革开放前，我们在这方面与国外的交流极少，而擒拿术一直都是我们++训练的主要内容，这怎么可能是学国外的柔术？
大家看看1986年出版的《中国擒拿法》（作者柴森林）就明白了，以前++的所有擒拿动作，都能在《中国擒拿法》中找到，而且只是其中很少的、最基础的一部分。
当然，随着对外交流的深入，吸收一些国外的东西也很正常。但是，利用反关节和杠杆原理的擒拿法本身就有相通之处，无非是叫法名称有所区别。就像裸绞，我们的擒拿法中都有，有些传统武术套路里面也有，但是不叫裸绞。
现在的一部分年轻人思维都有点不正常了，总觉得外国的月亮比中国的圆，好像什么都是外国的好，其实，这些人基本上没有练过武术，起码练的不系统、不精通，有的连皮毛都算不上。如果真正了解了中华武术，就不会有这么多的喷子。
++擒拿有柔术内容，正常。传武认为柔术抄袭传武，不准确。
日本东京的《起倒流拳法碑》上便明确写道：“拳法之有传也，自投化明人陈元赟而始。”陈元赟将大明擒人之术传入日本，后洐化为柔术、柔道，陈也被称为“日本柔术之祖”。
说明日本柔术源于明代中国武术，与日本本土武术融合发展出的新格斗术，不存在抄袭一说。
谢邀，一门真正完整武学体系是全面的，而不是分散局部的东西，否则，那就算不上体系了，中国传统实战武术的体系里一直就有擒拿手，与柔术何干？那是局部残缺的体系，而不是完整的学术体系，仅此而己。
从来没有哪个练柔术的这么想，也没有哪个练擒拿的这么想，因为太蠢了。
只有个别几个啥也没练过只是看着有点像就说谁抄袭谁，无他，唯外行而已。也有故意挑事的因素在内。
准确的说，擒拿算是低配版的柔术，或者说柔术就是擒拿plus。
诚然，二者原理近似——但是原理近似的多了去了，中国的黑火药和诺贝尔的硝化原理还近似呢，你怎么不说硝化抄袭了黑火药？还要脸吗？
重点在于差别。黑猩猩和人类的基因有百分之99的相似度，就这百分之1的不同就让两者一个在动物园里关着，另一个却在外面看。
何况擒拿和柔术的差距远远不止百分之1？
最明显的差距就是，擒拿总是试图用小关节如手指、手腕，去控制对手的大关节如肩肘，学过初中生物的都知道，你手指再练，也不可能比大腿的力量大。对手不配合你就只能挨揍。而柔术的控制降服技术理念是用全身力量去压制对方的个别关节。二者南辕北辙，这是本质区别。
我看到有那个不要脸的还振振有词说“抄袭的未必会比原版的差”，这话没错，你可能从里抄袭出来狙击枪，但是你不可能从里抄袭出来导弹。
也有蠢货在那吆喝“键盘侠崇洋媚外”，看似大义凛然实则不堪一击，因为总是喊口号却毫无看法，言论空洞无物专业水平为0，真正的键盘侠就是只会喊“太平洋没加盖子你游过去啊”那种，论扣帽子喊口号，它们还差的远。张口闭口“源远流长”“博大精深”，除了中医就是传武，满嘴废话，硬生生把挺好俩成语给糟蹋了。
有那个不懂装懂的，还在拿++擒拿说事儿，一看就是知识储备还停留在上世纪七八十年代。吹的自己都信了。好几年前雪豹突击队就在午间新闻里展示飞身十字固了，你家擒拿会这个？还有那种嘴里嚼着屎楞说别人不卫生的还非说这是抄袭的擒拿，我就呵呵了，美国还是抄袭了你家鞭炮？