老布什和小布什都当过美国，他们父子谁的能力更胜一筹
布什家族算的上是美国历史上的传奇家族，父子两代都担任过美国。
老布什是国际大变革时代的。上任不到一年之内就经历了柏林墙的倒塌，这被视为是冷战结束的标志，他力推并实现了两德统一。同时，他领导美国发动了对伊拉克的海湾战争，并在短时间内取得胜利，使其获得了历史上91%的最高支持率。然而，由于美国在1992年出现了经济不景气的局面，因此在竞选中受到拖累，被克林顿击败，未能实现连任。
老布什一生传奇，担任过众议员、美国驻大使、美国驻北京联络处主任、副、。老布什是美国中的“友华派”，十分了解中国，并且在中美关系出现问题时发挥建设性作用。
小布什虽然是一位由最高法院裁决出来的，却也开启了一个新的时代。小布什任内进行了“反恐战争”和“伊拉克战争”，推出了“大中东计划”，重塑了整个中东地区的地缘。向世界展现出了美国依赖硬实力实现国家利益的一面。
小布什的“单边主义”引发过度使用武力，是诱发2008年全球金融危机的重要因素，小布什因此在美国历史上的评价并不高。虽然他实现了连任，但好评度并不如他的父亲老布什。小布什开启的反恐时代，中美围绕反恐开展了密切合作，为中国和平发展提供了战略机遇期。
老布什和小布什有很多相似之处，他们都是重大变革时期的，都让世界感受到美国在硬实力方面的优势，短板都是无法提振美国的经济。不同之处是老布什要比小布什从政履历更丰富，经验更足，老布什属共和党中的中间偏右，小布什属共和党中的极。无论如何，布什家族绝对算得上影响美国历史进程的重要家族。
老布什经验丰富，成功促使前苏联瓦解，取得了海湾战争的胜利，小布什浪子回头做，其夫人劳拉功不可没，两人的能力和功绩各有千秋。
就个人能力而言，毫无疑问老布什远胜其子，但从执政能力来看，小布什或许更胜一筹，为什么这样说呢？
个人能力过强的人并非最佳的人选，正因为个人能力过强，在内政外交决策时就有更强的独断倾向，而不是根据智囊团的论证结果决策，老布什未能成功连任就是一个例证。
小布什本是一个经常醉酒寻欢的，得遇夫人劳拉后才被驯服走向正途。
正因为个人能力并不突出，在内政外交的重大决策上，小布什无疑更为倚重身后的智囊团，智囊团的建议往往都是经过专家系统论证过的方略，需要做的只是识别出不同方案的优劣即可，因而个人能力并不突出的小布什担任，在重大决策上反而能够选择实施最优方案。
给我个人感觉，老布什要強于小布什，不管内政与外交，老布什几乎发挥到极致。对美国达到历史颠峰做出重要贡献，而小布什就没那么幸运了。青出于蓝而胜于蓝，在他们父子身上並没体现出来。
虎父无犬子。从军事上相比老布什比小布什强多了。
老布什最突出的一点贡献是在美国人心目中重新树立了美国第一强军的信心。经过二十年的越南战争，美军不仅损兵折将，美军在美国人心中形象大跌，还让美国国内掀起一场反对参军的浪潮。而在老布什在任期内借助伊拉克入侵科威特，由授权美军主导发动的“沙漠风暴”行动，让全世界都知道什么是现代高科技战争。自越战以来消沉的美军，现在作为世界第一强军又回来了。
反观小布什任期内发动的伊拉克战争和阿富汗战争，都没有经过的授权，反而是美国单方面挑起的战争，为次还与北约亲密盟友德国翻脸。两场战争耗费巨大，花了十几年时间，却仍然无法彻底消灭伊拉克武装和阿富汗+++武装。这两场前前后后花费了美军两万多亿美元甚至更多，逼得后来的国防部长采取削减国防支出，并导致一系列严重的后果。
还是老布什能力强。虽然他没能连任美国，但此前老布什干了8年的美国副（期间还于1985年7月代理过职务，里根当时需要做手术），协助跑遍世界各地。老布什曾担任过国会议员、美国常驻代表、美国驻北京联络处主任（相当于大使，是目前唯一曾任驻华大使级别外交职务的）、中央情报局局长（美国唯一担任过此职务的）等。履历可是了得！老布什任内经历了两德的统一、苏联的解体和东欧剧变等大事件，这其实跟他担任副期间所做的工作也有关联，是此前就埋下了伏笔。另外，带头打赢了海湾战争，打掉了萨达姆企图称霸中东的念头，恢复了应有的国际地区秩序。
小布什虽然当了两届，但第一任在竞选时就险象环生，最后靠的的美国最高法院的裁决才胜了克林顿的副手戈尔。不能说赢得不光彩，但至少没能干净利落地完胜对手。上任后，他有点躺在前任已把美国经济推向繁荣的成果上，正不知该有啥作为之时，9-11恐袭降临，打懵了这个前得州州长，也大大打击了美国的精气神和经济。然后，小布什顺理成章地发动阿富汗战争，这也算出师有名。但2003年又硬是发动了伊拉克战争，虽然成功置萨达姆于死地，但却落得一个出师无名、后来根本不见伊拉克有大规模杀伤性武器的笑柄。小布什任内还出现了美国次贷危机，从而引发了全球性的金融危机，成为了21世纪初世界经济大衰退的一个重要部分。
由此，布什父子的能力孰强孰弱，已再明白不过。